Page 155 - KM TECHNO 66
P. 155
๗. ค าจ ากัดความ รูปแบบ การเผยแพร่ และลักษณะคุณภาพของผลงานทางวิชาการ (ต่อ)
๗.๑ งานวิจัย (ต่อ)
่
่
็
การเผยแพร่ ๑.๒ วารสารวิชาการระดับนานาชาตินั้น ต้องเปนวารสารทีอยูในฐานข้อมูล
่
(ต่อ) ที ก.พ.อ. ก าหนด ได้แก ERIC, MathsciNet, Pubmed, Scopus, Web of Science
่
(เฉพาะในฐานข้อมูล SCIE, SSCI และ AHCI เท่านั้น), JSTOR และ Project Muse
้
็
ทั้งนี วารสารวิชาการนั้นอาจเผยแพร่เปนรูปเล่มสิ่งพิมพ์ หรือเปนสื่ออิเล็กทรอนิกส์
็
๒. เผยแพร่ในหนังสือรวมบทความวิจัยทีได้มีการบรรณาธิการ โดยคณะ
่
ผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาวิชานั้น ๆ (peer reviewer) ประเมินคุณภาพ
่
็
๓. นาเสนอเปนบทความวิจัยตอทีประชุมทางวิชาการทีเปนฉบับเต็มของการประชุม
่
่
็
ระดับชาติหรือระดับนานาชาติ โดยต้องมีคณะผู้ทรงคุณวุฒิหรือคณะกรรมการ
็
่
่
่
่
คัดเลือกบทความซึงเปนผู้ทรงคุณวุฒิทีอยูในวงวิชาการนั้นหรือสาขาวิชาทีเกี่ยวข้อง
้
ท าหนาทีคัดสรรกลั่นกรอง รวมถึงตรวจสอบความถูกต้อง การใช้ภาษา และแก้ไขถ้อยค า
่
่
หรือรูปแบบการนาเสนอทีถูกต้องกอนการเผยแพร่ในหนังสือประมวลบทความในการ
่
่
ประชุมทางวิชาการ (proceedings) ทีมาจากการประชุมโดยสมาคมวิชาการหรือวิชาชีพ
โดยไม่รวมถึงการประชุมวิชาการของสถาบันอดมศึกษา และจัดอย่างตอเนืองไม่นอย
้
ุ
่
่
่
กว่า ๕ ปี ซึงอาจอยูในรูปแบบหนังสือหรือสื่ออิเล็กทรอนิกส์ และอาจเผยแพร่กอนหรือ
่
่
้
หลังการประชุมก็ได้ ทั้งนี คณะผู้ทรงคุณวุฒิหรือคณะกรรมการคัดเลือกบทความดังกล่าว
่
่
่
่
จะต้องมีผู้ทรงคุณวุฒิทีอยูในวงวิชาการสาขาวิชานั้นหรือสาขาวิชาทีเกียวข้องจาก
หลากหลายสถาบัน
์
๔. เผยแพร่ในรูปของรายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ พร้อมหลักฐานว่าได้เผยแพร่
่
่
ไปยังวงวิชาการและวิชาชีพในสาขาวิชานั้นและสาขาวิชาทีเกียวข้องอย่างกว้างขวาง
ุ
่
ตามทีสภาสถาบันอดมศึกษาก าหนด ทั้งนี คณะผู้ทรงคุณวุฒิ (peer reviewer)
้
็
จะต้องไม่ใช่คณะกรรมการตรวจรับทุนหรือตรวจรับงานจ้างเพื่อให้งานวิจัยนั้นเปนไปตาม
วัตถประสงค์หรือข้อก าหนดของสัญญาจ้างเท่านั้น
ุ
๕. เผยแพร่ในรูปของหนังสือ (monograph) พร้อมหลักฐานว่าได้เผยแพร่
่
ไปยังวงวิชาการและวิชาชีพในสาขาวิชานั้นและสาขาวิชาทีเกียวข้องอย่างกว้างขวาง
่
ตามทีสภาสถาบันอดมศึกษาก าหนด
ุ
่
เมือได้เผยแพร่ “งานวิจัย” ตามลักษณะข้างต้นแล้ว การนา “งานวิจัย” นั้น มาแก้ไข
่
ึ
่
ปรับปรุงหรือเพิ่มเติมส่วนใดส่วนหนงเพื่อนามาเสนอขอก าหนดต าแหนงทางวิชาการ
่
และให้มีการประเมินคุณภาพ “งานวิจัย” นั้นอีกครั้งหนึงจะกระท าไม่ได้
่
